Drei große Lügen bei der Energiewende

Bild: die drei Lügen

In den Aussagen verschiedener Politiker und auch in den Parteiprogrammen kommen immer wieder folgende Aussagen: E-Fuels für PKW, Wasserstoff für Heizung und Stromerzeugung mittels Kernfusion. Darauf möchte ich kurz eingehen.

1. E-Fuels sind synthetische Kraftstoffe, die aus Solar- oder Windstrom hergestellt werden. Zunächst wir mittels Elektrolyse Wasserstoff hergestellt und mit dem Fischer-Tropsch Verfahren entstehen aus CO2 aus der Luft und Wasserstoff E-Fuels. Das Verfahren ist sehr aufwendig. Man braucht rund sieben Mal mehr Energie als wenn ich direkt Elektrisch fahre. Als Beispiel: Mit einem reinen E-Auto fahre ich 700 km, mit der gleichen Energie komme ich mit E-Fuels nur 100 km. Auch der Liter Preis liegt derzeit bei rund 8 Euro und kann vielleicht auf 5 Euro gedrückt werden. Also es ist absolut keine Alternative für den PKW-Verkehr. Wir brauchen aber E-Fuels für den Flugverkehr oder auch Schiffsverkehr.
2. Wasserstoff (Hergestellt aus EE-Strom) zum Heizen ist auch ein Märchen. Bis der Wasserstoff hergestellt und ins Haus kommt, hat man bereits Verluste von 60 %, bei der Verbrennung nochmal 10 %. Wenn ein Haus 15.000 kWh (1.500 l Heizöl) verbraucht, braucht man mit Wasserstoff 33.000 kWh Energie in Form von Strom. Beheize ich das Haus mit einer Wärmepumpe braucht man nur 5.000 kWh Strom. Also nur rund 1/7. Der Preis wird ebenfalls 6-mal höher sein. Hinzu kommen noch die technischen Probleme.
3. Ein weiteres Märchen ist die Darstellung, in wenigen Jahren könnten wir unseren Strom mittels Kernfusion erzeugen. Bei einer Kernfusion werden die schweren Wasserstoff-Atome Deuterium und Tritium zu Helium verschmolzen. Dabei wird Energie frei, da Helium weniger Energie besitzt als Tritium und Deuterium. Für diesen Verschmelzungsprozess braucht man 100 Millionen Grad, also heißer als die Sonne. Es wird schon seit 50 Jahren daran geforscht und die Experten verschieben eine Realisierung (falls es die überhaupt gibt) immer 50 Jahre nach vorn. Außerdem kann noch niemand etwas sagen, was ein kWh Strom kosten würde. In jeden Fall ist es nicht billiger als Atomstrom und der ist schon zu teuer. Der einzige Vorteil, es kann zu keinem Super-Gau kommen wie bei der Kernspaltung.

Bei diesen drei Themen werden wir von Politikern unter dem Begriff der „Technologieoffenheit“ angelogen, nur um Wählerstimmen zu bekommen oder bei Öl und Gas zu bleiben. Bei der Energiewende müssen sich die Verbraucher umstellen, ob sie wollen oder nicht. Aber nach der Umstellung ist unser Leben sogar lebenswerter.